Written by 3rdlab
on 

HandlerInterceptor와 HandlerInterceptorAdapter의 차이

HandlerInterceptor와 HandlerInterceptorAdapter의 차이

 

Spring Interceptor는 HandlerInterceptor Interface를 구현해야 합니다.

 

그렇다면 Implements HandlerInterceptor로 구현하는 것과 extends HandlerInterceptorAdapter 로 구현하는 것에는 어떠한 차이가 있을까요?

 

 

HandlerInterceptorAdapter는 HandlerInterceptor 인터페이스에서 필요한 기능만 가져와 쓰기 쉽게 해주기 위한 용도입니다. (더 정확하게는 AsyncHandlerInterceptor의)

 

예를 들어 나는 “preHandle만 구현하고 싶다” 했을 때 HandlerInterceptor를 사용해서 메소드들을 다 override하는 것이 아니라 필요한 기능만 사용할 수 있습니다.

 

스프링에서 보통 *Adapter 하는 클래스들은 Interface를 좀 더 간결하게 사용하게 해 주는 추상 클래스인 경우가 많습니다.

 

그런데 Java8 이 등장한 이후 HandlerInterceptor 및 AsyncHandlerInterceptor 의 메소드들은 모두 default 선언이 되어있습니다.

구지 사용하지 않는 기능까지 override 할 필요가 없어졌다는 이야기이지요..

 

이러한 이유에서 많은 **Adapter 클래스들이 deprecated 되지 않을까 싶습니다..

(WebMvcConfigurerAdapter는 이미 deprecated 되었습니다.)

 

 

제 결론은, java8 이상을 사용하고 있다면, 클래스의 다중상속이 지원되지 않는 자바의 특성 상, 특별한 경우가 아니면 HandlerInterceptorAdapter 보다는 HandlerInterceptor나 AsyncHandlerInterceptor를 구현하는 것이 더 좋은 방법이라 생각됩니다.